Suscripción
RSS 
Guía del buen reportero
Guía del buen reportero
Por eso he decidido redactar una pequeña “guía del buen reportero”, a publicar en mi website Pokéxperto y en el blog de Poke&Play. No me considero ningún experto en el tema, y de hecho es posible que yo mismo haya cometido los fallos que menciono, pero ello no resta valor a esta guía, de mero sentido común.
No quiero enrollarme mucho, así que voy a ir directamente a los fallos más frecuentemente observados en muchas sites de Pokémon. Con esto voy a criticar a todo el mundo, aliados y no aliados, incluso a mí mismo. Sólo espero que no se molesten con mis comentarios, y que por lo contrario los tomen como consejo. Y si no me quieren hacer caso, al carajo, me da completamente igual, es su website y hacen con ella lo que quieren.
También espero con esta guía fomentar cierto sentido crítico en los usuarios de sites de Pokémon. No, no vale cualquier noticia. A la hora de valorar la calidad de las noticias de una website deben tener en consideración no sólo la cantidad y frecuencia de éstas, sino su oportunidad, su redacción, su contenido, y sobre todo, su sentido común.
Y es que no tiene sentido alguno que publiquen como “gran primicia”, por ejemplo, una imagen de Arceus en Pokémon Battle Revolution (posteada el 3-4 de mayo por sites que saben quiénes son). En primer lugar, no es una “gran primicia” encontrar en una imageboard japonesa (o quizá citado en un foro cualquiera) una imagen spriteada y mal tomada de un Arceus medio deforme. Ni la calidad de la imagen ni la fecha merecen llamarse “gran primicia”. En segundo lugar, no es una “gran primicia” tomarle una imagen a GamesRadar de Arceus en PBR (esta sí de gran calidad) y sin darle crédito alguno (y sí, dan crédito a PokéBeach, que da crédito a GamesRadar, pero esto no es lo correcto, más sobre esto ahora). Y sobre todo, apliquen el sentido común, Pokémon Battle Revolution lleva meses en el mercado japonés, ¿creen que son los primeros en tener una imagen de Arceus en su website? ¿qué mérito tiene poner una foto tantos meses después?
Esto me lleva a una de mis grandes críticas a muchos webmasters. Y ya no me voy a andar con rodeos, qué carajo. Dejen de usar la palabra “primicia” en dos de cada tres noticias, que ya no se lo cree nadie. Sé que a todos les gusta que les visite la gente, que les den crédito en otras sites y que su site sea más conocida por los fans. Pero esto no debe pasar por causar excesivas expectativas en sus usuarios. No es admisible que en cada mínima y estúpida noticia del último Pikachu enseñado en el animé se anden peleando por ver quién la puso primero.
A los usuarios lo que les importa es que se les mantenga informados de las noticias, y no les importa un carajo si el uno lo puso 5 minutos antes o después que el otro. Lo que les importa es el contenido adicional que sean capaces de extraer de la información a la que han tenido acceso. Evidentemente si las otras sites no se enteran tan rápido, mejor, no deja de ser una competición. Pero el hecho de poner una noticia antes no supone el 95% de los casos una primicia. Según la RAE (y odio citar a esta panda) primicia es una “noticia, hecho que se da a conocer por primera vez.” Y como apuesto a que en la mayoría de los casos no salen de Internet para encontrar la información, no hay primicia, porque en todo caso la primicia es de la fuente de esa información, y eso suponiendo que no se base a su vez en otra fuente.
Y esto me lleva al tema de dar crédito o no dar crédito. En primer lugar, las noticias no crecen como las setas, no pretendan engañar a nadie bajo la palabra “primicia” de que sólo ustedes tuvieron acceso a una determinada información. Eso significa que hay otras websites que son su fuente de información, y las que quizá deban dar crédito. Dar crédito no hace daño a nadie. Ni siquiera dar crédito a una site con la que están enemistados. Si verdaderamente les importan sus usuarios, deberían dar crédito a toda site que se lo merezca, porque los usuarios buscan en el 99% de los casos buen contenido, y les da igual de dónde obtenerlo. La credibilidad de una noticia se basa en sus fuentes, además. Aunque haya muchos usuarios que ni siquiera se lo plantean, ¿qué credibilidad merece una noticia posteada mal, copiada y sin dar crédito a nadie? Se la podrían haber inventado perfectamente y nadie ni lo notaría.
Esto no deja de ser problemático. Por ejemplo, en el caso de la imagen de Arceus, habría que dar crédito siempre a GamesRadar, que al menos es la autora material de las fotografías. Y a PokéBeach se le podría dar crédito o no dárselo. Todo esto depende del grado de mérito que se le atribuya al webmaster o reportero de la otra website. En el primer caso, GamesRadar debe recibir crédito porque sin ella no habría noticia. En el segundo caso, ya depende de cómo considere el webmaster de la noticia de Arceus que el webmaster de PokéBeach merece ese crédito. Es evidente que no pueden ir citando a todas las sites que hayan formado la cadena causal hasta llegar la noticia a su conocimiento, pero deben procurar citar a toda site que merezca ser citada por su contribución en la formación de la noticia.
Un tercer problema tiene que ver con los rumores. Los rumores son sonidos del viento que se oyen en los foros. Su credibilidad por lo general es escasa. Y por ello su inclusión en las noticias se debe hacer con cuidado. Siempre hay que indicar que se trata de un rumor, porque hay muchos usuarios que pueden confundirse y creer durante meses que Pokémon Diamante y Perla sale en Europa el 25 de junio aun cuando no ha salido en la release list del T2. Y no, una tienda o revista online no es una fuente contrastada por Nintendo. Los rumores sólo pueden ser confirmados por Nintendo. Y mientras eso no ocurra, mantengan la palabrita en sus noticias, que así no se confunden sus usuarios. Y si pierden la “primicia” por incluir la palabra “rumor” deberían pensar que es por sus usuarios, que son quienes realmente importan.
Lo siguiente es la comprobación de las noticias, sobre todo frente a los fakes. En el último mes han salido hasta 5 nuevos fakes de juegos Pokémon: Zircon, Opal, Coral y remake de GS. Y eso sin contar con las url’s registradas por Nintendo (ej: Pokémon Amethyst). Esto tiene mucho que ver con la búsqueda de fuentes de información. Por ejemplo, en el caso de las url’s muchos webmaster hicieron un simple Who.is a esas url y vieron que estaban registradas desde 2002. Pero sobre es importante el sentido común, algo que sólo se gana con la experiencia.
¿Qué significa que haya 8 url’s registradas en 2002? ¿¿Que van a sacar 8 juegos de Pokémon nuevos en dos meses?? No, significa que Nintendo registra las url’s que se le ocurren para tenerlas ocupadas en caso de que fueran a sacar un juego con ese nombre. Y eso podría ocurrir en 2007 on en 2013. ¿Ya adelantan las noticias de 2013?
Pero lo más hilarante son las imágenes de boxart de supuestos nuevos juegos. Y aquí voy a ir dándome un paseo por las diferentes modalidades:
Boxart Fake de PBR. Ha salido hoy. Además de basarse en un póster reciente, por lo demás es relativamente aceptable. Al menos el juego existe. Pero si se molestan en buscar la procedencia de la imagen verán que la site dice que es una imagen “no oficial” (non officielle). Si en vez de publicar las cosas deprisa y corriendo mirasen de dónde proceden, no meterían la pata. O al menos, si hay tanta prisa, comprueben después si pueden haber metido la pata.
Boxart fake de Pokémon Coral. La site que lo ha creado indica que la boxart es fake (menos mal), pero dice informar de la existencia de un nuevo juego no contrastado. De nuevo falta la fuente, luego su credibilidad es nula. Lo peor del caso es que otra site ha “tomado prestada” la imagen considerándola como verdadera. Y aquí de nuevo entra en juego el sentido común… ¿cómo diablos va salir el logo de un juego antes en inglés que en japonés? Por no decir que le falta el símbolo del rating, que el diseño del fondo es muy plano, que usarían el artwork original de Sugimori (que no es ése) o que el nombre del juego debería ser más grande. Y posiblemente me deje detalles, que no soy ningún experto.
Pero hay casos peores. Y más patéticos. Hace cosa de un mes una site pretendía haber tenido acceso en exclusiva a esta caja de un supuesto Pokémon Opal. Y además lo contaban como la primicia del siglo, y pretendían que todo el mundo fuera a besarle los pies. Por no mencionar lo bajo que es caer llegar a imprimir la imagen fake y luego tomarle una foto para que parezca real. Aunque se base en el Giratina artwork original de Sugimori (menos mal), tiene dos grandes deméritos. En primer lugar, el ala de Giratina se pone encima de la banda blanca de Nintendo DS, cuando en todo caso debería quedar por detrás. Y además el nombre del juego “Opaaru” no sólo es sospechosamente parecido al nombre de Perla (“Paaru”), sino que además no está en la misma fuente que los juegos originales.
Este ya es un caso al menos respetable. Y es respetable porque está algo trabajado, aunque es más fake que un Pikachu no irritante. La boxart está muy trabajada, con unos efectos muy bellos, y eso es de aplaudir. Pero las imágenes de acompañamiento son ridículas. Se nota que no saben japonés, porque desde luego en GS no sale de nuevo el Prof. Nanakamado, no te tienen que informar de los Super Concursos de nuevo (en caso de que los hubiera) y desde luego dudo mucho que vayamos a descubrir 100 especies nuevas de Pokémon (eso pasa por coger un scan de la CoroCoro sobre GS del año de la chirigota). Pero sobre todo el tema de sustituir cualquier cosa que no se entiende por la palabra “Pokémon” puede llegar a ser muy cómico. No sabía que hubiera Pokémon +IVA.
Está claro que una web de noticias ha de mantenerse activa para no perder usuarios, pero si no hay noticias no hay noticias, e inventárselas es engañar a la gente. Con esto no quiero decir que por ejemplo publicar fakes sea malo… siempre que indiquen que es un “fake” es perfectamente respetable, e incluso entretenido.
Bueno, me despido, espero que no se enfaden demasiado conmigo por lo que dije, pero me gusta dejar las cosas claras. He evitado mencionar a las sites involucradas en lo posible, pero los fallos ahí están, y sólo he ido a por los más importantes (por no mencionar iconos de DP supuestamente oficiales, entrevistas en exclusiva con agentes de Nintendo, etc. Y saben ellos de qué hablo).
Moraleja: Antes de publicar algo, piensen en si van a confundir a sus usuarios con ello. Si tienen dudas sobre la veracidad de una noticia, no la publiquen.
Un saludo, su amigo y vecino, Melkor.
21 comentarios May 6th, 2007
